Ne légy nyárspolgár! Ha nincs mp3 lejátszód, kanyaríts magadnak a másik combjából! Aztán dúdolhatod, hogy „Nézd, a cápa hogyha gyilkol, Síkos teste tiszta vér! Bicska Maxin fínom kesztyű, Éjjel-nappal hófehér.” Ez a menő mostanság: a nyársalás.
De mielőtt a bűnözés pár jogi összefüggését fókuszálnánk (mivel Horányi Miklós majdnem-legfőbb-ügyészünk sokadszorra bevitte a köztudatba a „büntessük a kiskorút is!” elvet), vizsgáljuk felül, hogy kit takar a hedlájnban nevezett úriember.
Bertolt Brecht Koldusoperájának főszereplője (Macheath – a magyar fordításban: Bicska Maxi) egy nagystílű bűnöző, aki szakmájának olyan „köztiszteletben álló”, fehér kesztyűs mestere, mint akármelyik tekintélyes polgár vagy üzletember a maga mesterségének. Kétes és faragatlan cimboráit a rablások közben is jó modorra oktatja. Alapjában véve szentimentális lelkületű. Ebben a remekműben fény derül a polgár leplezett és a bűnöző nyílt rablásának lényegi azonosságára.
Torz és mégis bölcs tükör a XX. század első harmadának, a háborús sokk után „polgárosodó”, társadalmáról; a berögződésekről és a rutinok és metódusok újjáéledéséről. Kurt Weill zenéje „operásítja” a művet, ami nagy „szemközt köpése” a műfajnak, mégis világhírnevet szerzett vele.
A lényeg pedig nem több, minthogy bűnös az, akinek nincs pénze. És fordítva.
Visszakanyarodván Horányi úrhoz, jegyezzük meg: a magyar jogrendszer alapjában tiltja a bírói jogalkotást. Ezt a feladatot nagytekintélyű testületekre „bízza” (Országgyűlés, önkormányzatok képviselőtestületei, usw.). Másfelől pedig a büntetőjog forrása az írott jog (persze ne feledjük a Nullum crimen sine lege és a Nulla poena sine lege alapelveket sem). Punktum. Ebből következően jól látható, hogy mindhiába az „Alázzuk porba a kiskorút, mert nincs mit ennie...” tempózás.
A hatályos törvények ezt nem teszik lehetővé. Nem a „tett büntetőjog”, hanem a „tettes büntetőjog” dívik idehaza. Az meg aszongya, hogy nevelni kell, nem büntetni. Ezt már régen kitalálták.
Némi vajszínű árnyalatot ad a fejtegetésnek, hogy a világháború utániságot társadalmunk jókora spéttel éli meg. Aztán ömlik is ránk rendesen. Büdös és nem szeretjük. „Minden társadalomnak olyan bűnözői vannak, amilyet megérdemel” – mondá ki az 1890-es években Lacassaque a tant, oszt nehéz lenne azt állítani, hogy tévedésben volt. Szerinte a bűnözés melegágya a társadalmi környezet. A bűnelkövető pedig csak a megfelelő talajba jutva fejlődhet ki.
Itt tartunk, és ebből nehezen magyarázható a „Könyörgöm, akasszuk fel!” bonmot időszerűsége, kedves Horányi doktor. Sántikál kissé. Rögvest magunkkal is kezdhetnénk.
Bicska Maxi megúszta. Mindvégig. Mások is megússzák. A bíróságokon gördül fel-le a függöny. Sok-sok Bicska Maxi, művészi álnéven (PG, TM, KA). Büntető és jórészt polgári per. Nagypolgári per. Nagypolgár. Az meg van nálunk ölég.
Nem árt megfogadni a brechti tanítást: bűnös az, akinek nincs pénze. És fordítva.
A viszontlátásig...
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Kültürlü Birligi 2008.01.13. 19:48:30
Mr. LÁNSZKY:
kendben egy kriminológus veszett el... Szerencsére.
Horányi mindenesetre JOBB választás lett volna a tipikus bolsevik nomenklaturista Dr. Kovács Tamásnál:
Nincsenek ám rendben a MASZOP és HOLDUDVARA injuriáinak és infamiáinak TÖRVÉNYESSÉGI MINŐSÍTÉSEI!
(Semmis szerződés utólagos módosítása is SEMMIS - nem lehet pertől ELÁLLÁS indoka, -Altus vs. Legf. Ü.....)
A gyermekkorú Blaha téri "Bicskamaxi" NEM a mienk:
téves erre a pesti aligmagyar társadalmi izére kenni, mint "JELENSÉGET".
A gyerek ROMÁN, sőt cigány Romániából.
Semmi magyar társadalomra jellemző következtetés nem vonható le ebből a konkrét esetben, Nagytudású Lánszky Mr.
A színdarab idekeverése semmit sem ad. Egy angolszász kommunista író EHHEZ A GERJEDŐ nagyon - magyar
"darabhoz" semmi általánosítható civilizált világbéli, humánus, vagy 'szoc'-reál kapitalizmus-ábrázolás NEM KÖTHETŐ.
Értékes azonban a"háború utániság késedelme" jelenségének megfogalmazása.
Csakhogy az így létrejövő jelenségek ORGANIKUSAK, természetesek - ergo naturálisak.
S ne korlátozzuk, mert a gőz emelgeti a társadalomra erőszakolt, nemkívánatos FEDELET !
Kültürlü Birligi 2008.01.13. 19:50:55
Bocs.
Mr. Lansky 2008.01.13. 20:10:30
1. A fotó nem Kun Béláé.
2. Nem vagyok és nem leszek kriminológus.
3. Szegény Kovács Tamás, jól megkapta. Őt is a Sólyom jelölte, ugye!
4. A kommentezőben egyszerre veszett el a büntető és polgári bíró. Vegyítve némi ügyvéd vagyok, mégis mindenkit vádolok, mert komenyista zöngével. Szar érzés lehet.
5. Román? Cigány? Javaslom áttekinteni az 1978. évi IV. tv. (Btk.) 3. § (1) szakaszát. Ebből tényleg nagy tudás származtatható. Nem csak merően primitív rasszizmus.
6. Önnön maga a komment enged következtetni. Hadd vegyem magamnak a bátorságot, hogy következtessek.
7. Brecht angolszász kommunista? Ehhez már csak gratulálni tudok. No comment. Egyébként a 'szoc'-reál-kapitalizmus-ábrázolás szóösszetétel mit jelent? Önben talán egy esztéta veszett el?
8. Ami organikus az természetes, tehát naturális. Ez is megér egy filozófiai polcsort, valahol a könyvtárban. Az alagsorban.
9. Vesszenek a fedelek! Ebben egyetértünk...
hattyú 2008.01.14. 08:21:47
"A gyerek ROMÁN, sőt cigány Romániából."
Sőt! Lehetne négerzsidószlovákrománcigánytörökafgánkínai is. Aki meleg. Juj mi lenne akkor!
"Egy angolszász kommunista író" igen, Brecht csakis maga a sátány ártány lehet!
Ohh, a keresztényi megbocsátás milyen gyorsan elpárolog a szívekből, a csőből csak morgás hallatszik. A sok jó ember öklét rázva ítélkezik.
SZILÁGYI LÁSZLÓ 2008.01.14. 12:59:35
De vannak kivételek:-)
Hol vagy, Bornmissza Gergely, hol vagytok, egri nők? Szurkoljunk egy kicsit!:-)