És flegmán. Így adtam elő mondókámat jogtöri szigorlaton. A prof. szerint ugyanis: „... kolléga, elégséges számú jogtörténeti tényt csempészett a nagyívű kultúrtörténeti összefoglalójába. Közepes.” Megállt bennem az ütő.
Az igazat megvallva - a feleletem lendületében - köpni-nyelni nem tudott, és - kivédve ezt - oda sem figyelt a mondandómra. Minimum jó (4) érdemjegyet kellett volna kapnom, nota bene az egyetlen kérdését is megválaszoltam a Praxis Criminalis-ról. De mára lehiggadtam, eljutottam oda, hogy én is nagyívben. Leszarom.
Lévén előző nap még a nagy valószínűségű kirúgás mián rettegtem, aztán a tételek címét meglátva elmosolyodtam. 82. Az iszlám világ jogtörténete, 7. Modern állam- és jogélet antik gyökerei. Mazel. Ezzel nehéz közepes (3) érdemjegyet kapni, ha csak nem tolják-gyömöszkölik lentebb az emberfiát.
Mohamed, futkosás, Kr. u. 622, monoteizmus, Korán, Szunna, Idzsma, Kijász, siíta, szunnita, Irán, Afganisztán, hit-erkölcs-jog, dzsihád (hódítások, rekonkviszta), család és Isten (Allah) a központban, a hit világhódító feladata és ennek kimenetei. Ezek a nyolcvankettes vezérszavai.
Magisztrátusok (consul, censor, praetor, questor, dictator), phyle, birodalom, szenátus, törvények (Drakon, Szolon, Lex Hortensia, Lex Iulia, Constitutio Antioniniana), demokrácia (démosz), Kleiszthenész, graphé paranomon, Athén, Arisztotelész, areioszpagosz. Emellett a híres mondások és emberek, akik a modernkori politikát is gyakorta megihletik, úgymint „Alea iacta est!”, „Vae victis!” „Navigare necesse est!”, „Ceterum censeo...”, illetve Caesar, Cincinnatus, Brutus, Cato, Scaevola és még sokan mások. Other buzz-words.
Ezeket írtam fel az éppen most összetépett lapomra. Kábé 40%-át engedte elmondani az A4-esre írtaknak és mindössze kétszer poénkodtam a felelet közben. Elsőként az iszlám nőképéről értekeztem („... background szerepet játszik a szebbik nem ...”), majd a másik tételnél Hannibál esetén viccelődtem („... ott álldogált a kapuban szerencsétlen, azaz Hannibal ante portas ...”), pedig az utóbbinál még a portás munkakör szépségeit is ecsetlhettem volna.
Flegma voltam? Lehet. Nem tetszett a profnak? Lehet. A másik nemnek (apropos: a szigorlati bizottság másik tagja egy csinos PhD-s hölgy volt!) bezzeg tetszett. Folyamatosan bólogatott, mint kiskutya a Zsiguli kalaptartóján. Biztos.
A nőknél jobban bejön a flegmaság? Biztos. De a prof adja a jegyet. Biztos. Én meg leszarom, hogy hanyast kaptam, megtanultam és tudom. Biztos. Nagyívben és flegmán. Ez is biztos.
A viszontlátásig...
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
SZILÁGYI LÁSZLÓ 2008.01.07. 11:08:48
Viszont utóbbi a szebb.
Ezért nem mentem jogra:-))
Kültürlü Birligi 2008.01.13. 19:57:11
Nálam ezzel MEGBUKOTT.
Hanem Mr. Lansky,
22 év gyakorlat után megjegyezhetem, hogy a csupa-jeles, vagy majdnem kitűnő eredmények az EGYETEMEN nem adnak képet a PRAXISBAN való majdani szereplésről...
Nem a tanulógépek csináltak karriert.
Tán épp fordítva.
Mr. Lansky 2008.01.13. 20:15:36