Teszt

html

http://meyerlansky.blog.hu

Mottó

"As for myself I stick to this saying: When you lose your money you lose nothing; when you lose your character you lose everything." (Meyer Lansky)

Címkék

balaton (8) barát (37) buli (32) bűn (17) búskomor (14) csajok (48) életmód (42) erkölcs (24) érték (48) ész (13) (8) evolúció (10) falu (9) fáradtság (19) film (38) foci (23) forma 1 (6) főzés (10) gazdaság (25) hülyék (57) irónia (55) játék (24) jog (23) julcsi (21) káosz (27) kapcsolat (49) közhely (10) kult (34) látszat (25) lét (37) maffia (13) magyar (39) média (20) meyer lansky (15) miért? (62) mozgás (11) nyaralás (10) nyugalom (12) optimizmus (13) öröm (40) pech (23) pécs (25) régmúlt (26) reklám (14) rend (12) revolúció (13) róma (6) sport (20) tervezés (13) türelem (12) ünnep (20) usa (8) utazás (25) változás (23) várakozás (21) vezetés (11) vicc (45) wc (4) zene (35) Címkefelhő

Szerzők

Utolsó kommentek

  • valgirt: Nekem is osztályfőnököm volt, nekünk oroszt tanított. Utólag visszatekintve inkább szerencsétlen v... (2014.09.27. 18:16) Nefelejcsből fonjatok...
  • Mr. Lansky: @Zosa7: Kedves Zosa7, a Rocky 1977-ben 10 jelölésből 3 Oscart vitt el. Sly sem a forgatókönyvért,... (2013.08.05. 19:40) Ez most vagy valami, vagy megy valahová…
  • Medvegyev: "Búcsúzás, újrakezdés, hagyd ott, ne menj vissza "-témában Pilinszky János Sztavrogin-versei az et... (2011.10.05. 19:24) Három lecke
  • Medvegyev: Ne legyünk pesszimisták, 15 évente szoktunk győzni a svédek ellen, 1995-ben sikerült utoljára, 198... (2011.08.31. 11:07) Hogy a szúnyog csípje meg!
  • Mr. Lansky: Sokszor feltettem már magamnak ezt a kérdés. Eltűnt. Ahogy azt Kevin Spacey bemutatja a Usual Sus... (2010.10.27. 01:04) Track 4.

Naptár

február 2025
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Külső feed

Houston we have a problem

2008.10.13. 01:38 Mr. Lansky

Furcsa

Sanda és ténfergő, mégis mintha nem találná a helyét. Azt, amit már régen meglelt, mégsem hiszi el. Átfénylő sejtelmek, félszavas ígéretek, a sosemlesz beletörődése mégis legörbíti a szája csücskét.

Büszke, hovatovább fellengzős, mégsem megrendítő az ereje. Jó ránézni és színesben elképzelni, mégis lehetetlen rátalálni, a színre, kikeverésének modus vivendijére. Addigra és mindig újra elsuhan, csak egy emlék marad. M.-nek, az utca másik oldalán, mégsem foglalják dalba.

Önmagát adja, mégis másokat zaklat föl, hoz vissza az élők sorába. Fénylő és mégsem csillogó, talán egyszer azzá válik, ha elégséges törődést kap. Amit soha nem kért, mégsem tud visszautasítani. Képtelen rá, mivel megérdemli, mint minden hozzá hasonló. Gondolkodni vagy megérezni, keresni vagy rábukkanni; egy és ugyanaz a kategória. Képtelen és mégis képregény.

Velünk él, de sohasem lesz a miénk. Űzzük, hajtjuk, sokszor elhisszük, hogy megtaláltuk. Tragikomikus, akárcsak mindegyikőnk. A tizedekkel, a centiméterekkel, a viszonyulásokkal. Lássuk be: önmagunk hétköznapi megalázásával. A várakoztatás, a fel nem tett kérdések, a tili-toli, az ólomkatonásdi.

Tényleg erre vagyunk ehelyütt, benne a bőrünkben? Talán a fölöslegeges és önpusztító kihaénnem forradalmak; a magamutogatós elhitetések treníroznak bennünket ilyenné. Mégis ugyanazzá és mégsem mássá. Kínos vicsorgás helyett jobb ha mosolyogva vesszük tudomásul: a vége ugyanaz.

Mindenki másként, más megközelítésből, más metódussal érkezik. Mégis ugyanoda jut. Eredményes az eredménytelenség. A most sem sikerült elkerülni. Ez régtől fogva tény, mégis nehéz elfogadnunk. Egy szó könnyítse ebbéli tehetetlenségünket: furcsa.

A viszontlátásig...

2 komment

Címkék: lét várakozás irónia türelem látszat


2008.10.11. 00:29 Mr. Lansky

Négy éve történt

Hajnalban érkeztünk a helyszínre. Jó volt a közlekedés, csomagok ki, parkolás, aztán föl az emeletre. Gyalog. Utolsó vizsgálat, rutinfeladatok rutinosan. Mosoly, félelemmel kevert várakozás. Eldördült a startpisztoly.

Fizikálisan minden jel arra mutatott, hogy könnyű műszak lesz. Mégis furcsa és feszült várakozás kerített hatalmába bennünket. Balfék és nyegle ilyenkor a férfi, hiába akar, hiába küzd. Ezen a terepen nem osztottak neki lapot. Kibicnek lenni, őgyelegni, cigiről cigire gyújtani, ott lenni minden idegszállal.

Biztatni, erőt és derűt adni: ennyit lehet, ennyit tehet a férfi. A többi az anya feladata.  One woman show. Strapás, de megéri végigcsinálni. Igaz, hogy túlórával, de meglett az eredmény, 18 óra 43 perckor felsírt egy új élet a műtőben. Öt percre rá belőlem is kijött a feszültség és a boldogság. Együtt, könnyek kíséretében.

Attól kezdve más lett minden. Sokkalta érzékenyebb, mélyebb és rezignáltabb. Megvallom őszintén, hogy új értelmet kapott a majd' tízszer ennyi évvel ezelőtti vasárnap este. Ez tudatosult bennem, és talán sosem leszek képes e két pillanatot kiérdemelni, elégszer megköszönni és meghálálni a két anyának. A kislányoménak és sajátomnak.

De ígérem, hogy amíg tehetem ezen leszek. Mindig féltve hagyom ott bármelyikőjüket és alig várom, hogy újra halljam a négy év alatt megszokott és betanult vokációt. Bármely szituációban: kacagva vagy bőgve, magyarázva vagy duzzogva. Ahogy csak egy nő tud viselkedni. Egy 'nallány', aki mindent kicsit jobban tud, mint a felnőttek. Júlia Sára. Meggyőződésem, hogy sokan fogják még ezt a nevet felemlegetni.

A gyönyörű kislányomét. Akinek kívánok nagyon boldog születésnapot, és még legalább harmincszor ennyit!

Szerető öleléssel: az édesapád.

A viszontlátásig...

2 komment

Címkék: ünnep kapcsolat öröm érték julcsi


2008.10.08. 00:29 Mr. Lansky

A bank mindent visz?

Elég az OBA pénz (Országos Betétbiztosítási Alap), mert mi tudjuk, hogy mi van. Nem kék beszarni, majd Veres Janó és/vagy Varga Miska jól elistápolgat mindannyiónkat. Tényleg?  Szerintem nem hülyék, miért tennék saját zsebből? Tehát alig várom már, hogy újra egy jót konszolidáljunk a köz pénzéből.

Recseg-ropog, lassan ránk dől a ház, miközben lehallgatósdival, hazugságozással, tarka magyarral foglalkozunk. Merthogy ugyanaz történik, igaz kissé lájtosabb kivonatban, ami történt 1929-ben. A  szabadpiac dugába és spekulációba dől, majd nagy hirtelen előkerül a keynes-i modell. Kinyitja az államnak a kaput, az meg - nem lőn más dolga - bebattyog oda, aztán felmutatja a piros tárcsát liberál-kapitalista pénzfialtatóknak.

Lett is rend kisvártatva anno, fiskálisan, etatistán, nem mellesleg közakaratból. Igaz, a közakarat kábé egy focicsapatnyi közgazdász akaratával volt egyenlő. Akkor is, most is. Manapság az "elpattant egy húr" környékén szédelgünk: halljuk a pletykákat, hogy melyik bank fejezi be holnaptól (ezek módfelett ötletesek, csak a valóságtartalmuk hibádzik pöttyet), a "jövő héten kiveszem a pénzem" szlogen felerősödik a BKV-n és a kocsmákban, ilyenek.

És itten lakozik a probléma, a szög fején találása. Nincs az mértékű vagyonvesztés, amit egy bizalmi válság alaphangon előidéz(het). Lassacskán befordulunk a célegyenesbe, mindössze pár szikra (és SMS) hiányzik a bankfiók előtti sorakozás megismétlődéséhez. Akkor pedig nem marad más hátra, mint a konszolidáció közpénzből. Játsszunk el kicsit a gondolattal, a mi lett volnával.

A konvergencia senkinek sem hiányzott, "mindössze" a magyar gazdaságot segítette föl a rászámolásból. Igaz, az EU ezt sem szívességből (kényszerí)tette ránk, mindössze egy új tagállam felvevőpiacát kívánta életre lehelni. Merthogy a "még egy doboz gyufát" virtus, az életszínvonal 6 év alatti 20-25%-os (gazdasági teljesítmény alapot nélkülöző) emelése igencsak elkapatott bennünket. Mindenki költött, sokat és még többet.

És nem csak azt, ami belefér. Hitelből nyaralást, hitelből plazmatévét, hitelből karácsonyi ajándékot. Tette, mert tehette, pénzbőség volt. Időközben világszerte  pukkantak a lufik (dotkom, ingatlan), de a hitelexpanzió nem tört meg, a tengerentúli  pénzintézetek ontották a lakáshiteleket. Bárkinek, elég volt, ha jól rappelt. Egy kanyi cent nem sok, annyit sem láttak vissza a mai napig, a fedezetül kibocsátott jelzálogkötvények (az ingatlanokkal párhuzamosan) elértéktelenedtek, a FED nyomta lefelé a kamatot, mégsem pörögtek fel újra a kerekek.

A befektetők - látva a recesszió jeleit - gyorsan kirámolták a tőkéjüket (leírták a veszteségeket), befektetési bankok fizetésképtelenné váltak. Elindult a hólabda, amit még az iraki háborús fegyverkezés sem tudott megállítani. Mostanra az állam pumpálja föl tőkével a bankokat, akár kisgyerek a használt kotont, amit a hálószobában talált. Olyan is lesz az eredmény.

Persze ettől még lehetünk optimisták, mivel Amerika messze, az európai bankár kockázatkerülő, a K-K-Eu pénzpiac pedig alulfejlett. Csakhogy: a mi megkeverjük a magunk szarát, ökörségekre veszünk fel magas kamatú hiteleket, aztán eldúdoljuk a "messze még a hajnalt", a pénzt pedig majd visszafizeti, akinek két anyja volt. Vagy az sem.

Innentől nem értem azt a pénzügyi kormányzatot (legyen az bármilyen színű!), aki állítja, hogy elég 60 MrdFt a betétesek kompenzálására? "Erős a magyar pénzügyi rendszer" - a nyugatiak azt állítják, hogy gyenge. "Nem gyűrűzik be a hitelválság" - ja, biztos megáll majd a határon, akárcsak a gázár és a szovjet csapatok '56-ban. Begyűrűzik. Ez már csak ilyen.

A feladat tehát adva vagyon. Hiteles kommunikációval megelőzni a bizalmi válság utcai - bankfiókok előtti - megjelenését, illetőleg követni, amit az EU-s államok csinálnak, ezzel egyidőben biztosítani a betéteseket pénzük biztonságáról. Ugyanis ha elindul a sor, akkor lesz csak igazán hitelszűke, mivel a betétek nagysága nem fedezi a hiteligényeket, és a nyugati anyabankok jobb híján saját bajaikkal vannak elfoglalva, minthogy valamely (az eredményüket tizedesjegy mögött korrigáló) leánycégük forrásszűkét megszüntessék.

Vegyük sorra. Ad. 1. Szurkoljunk Joaquín Almúniának (az EU pénzügyi biztosának), hogy találkozzon Veressel a brüsszeli piszoárok valamelyike előtt. Ad. 2. Szurkoljunk továbbá annak, hogy a külföldi befektető magyar állampapírban fialtassa a pénzét. (Költségvetési hiány kipipálva - akarom mondani: prolongálva)  Ad. 3. Kicsit próbáljunk nem majrézni, azzal csak rosszabb lesz. Inkább figyeljünk és legfőképpen ne rohanjunk hitelért a bankba, ha légycsapóra van szükségünk.

Ha megismerjük, elfogadjuk és tiszteletben tartjuk a játékszabályokat, akkor a bank nem visz mindent. Csak annyit, ami - a mi belegyezésünkkel - neki jár.

A viszontlátásig...

2 komment

Címkék: magyar gazdaság változás mozgás


2008.10.06. 16:03 Mr. Lansky

Most akkor mi van?

Nap, mint nap eltűnődünk, megállít bennünket a kérdés. És többszöri nekifutásra sem sikerül megbirkózni a megválaszolásával. Gyakori élethelyzet, ismerős, kívánt, mégis dühítő szituáció. Magunkra hagy bennünket. Kiszakít a harcból, a nexusból, egyszersmind ítélő bírává degradálódunk. Ezt érdemeltük, ezért kellett harcolnunk.

 

Lealázni, megszégyeníteni, ütni, vágni, harapni. Belekavarodni, felizzani, felsülni, beégni és kimúlni. Mi végett vagyunk erre kárhoztatva? Esetleg nem is kárhozat ez, hanem felülemelkedés? A birkózás, a harci iszap, hovatovább mocsár feledése és értelembéli átalakítása napfénnyé és babérkoszorúvá.

 

Győztem, vagy alulmaradtam? Érdemes volt-e elkezdenem? Valahol itt kell kapargatni az értelem gesztenyéjét, lévén a harc, az összeütközés gyakoribb, és egyben emberibb létünkben, mint a kompromisszum, a behódolás. Utóbbiak pedig nem tekinthetők másnak, mint az ütközéspontok (időben és térben történő) távolabbra taszigálásának. Folyamatos spételésnek.

 

Ahhoz pedig türelem kell, ami kevés adatott, talán csak öregkorunkra – bölcsesség mentén – kaphatunk belőle némi ízelítőt. Nem bírjuk elégszer hallani és meghallgatni „nyugizást”, ennek bizonyításául: gyakorta használjuk mások felturbózására. A párbaj, a harc, az összecsapás kikényszerítésére. És íme, visszaérkezünk a triumfálás igényéhez, a „most megmutattam a világnak” óhajához.

 

Óvatoskodva és folyton folyvást félelemben élve természetesen visszájára is fordulhat a dolog. Ezután pedig – félelemmel és vörösödő ábrázatot felöltve – menekülünk a bokrok alatti, vagy jobb esetben a hátsó szobai sötét magányba. És valahol itt lehet és kell megfogni a gigáját a kérdéskörnek.

 

A győzelem másoknak, a vereség magunknak szól. Addig, amíg ezt hisszük és elfogadjuk, mindörökké veszteni fogunk. Ugyanis alapjáraton az ember mindig a tökéletesebbre vágy és napról napra fejlődni kíván, meghaladni önnön magát és jobbá válni, kitűnni.

 

A megoldás – bármennyire is furcsa és paradox feeling –, önmagunk megszeretésében és elfogadásában, illetőleg a komoly és komolytalan közti különbség világos elkülönítésében kell, hogy álljon. Fogadjuk el, hogy saját magunknak, önnön koordináta rendszerünkben értelmezzük a győzelmet, míg a vereséget és annak érzéseit próbáljuk ugyanúgy megértetni a külvilággal, mint saját énünkkel.

 

Mindjárt kiderül, hogy hiába kiabálta egy gall vezér anno a Római Birodalom game over-jét (Vae victis! – Jaj a legyőzötteknek!), a totalitásra, abszolút győzelemre való törekvés elébb-utóbb mindig csődöt mondott a történelemben. Amit a relatív ember csinált, harcolt és írt. Mindmáig.

 

És most akkor ez van.

 

 

A viszontlátásig…

 

2 komment

Címkék: változás lét rend káosz régmúlt érték látszat


2008.10.03. 19:53 Mr. Lansky

Pop, csajok, satöbbi – Vol. 4.

Jöttek-mentek az impressziók, aztán összeállt egy újabb válogatás, melynek munkacíme (work title): Vadászat. És nagyon valószínű, hogy az igazi cím sem változik. Változatlan, és mégis felkavaró. Motiváló, és mégis elgondolkodtató. Jó hallgatózást kívánok! 

  1. MAJOR TAMÁS: PROLÓGUS – VADÁSZAT (HOBO BLUES BAND)
  2. EMIL.RULEZ!: FENT
  3. EURÓPA KIADÓ: ROMOLJ MEG
  4. HUNGÁRIA: VÁRNI RÁD EGY ÉJEN ÁT
  5. KATONA KLÁRI: VIGYÉL EL
  6. KIMNOWAK: GYÉMÁNT
  7. GENERÁL: CSÖNGESS BE HOZZÁM JÓ BARÁT
  8. KATONA KLÁRI-DEMJÉN FERENC-PRESSER GÁBOR: NAGY TALÁLKOZÁS
  9. MAGNA CUM LAUDE: VIDÉKI SANZON
  10. SOMLÓ TAMÁS: GYERTYA AZ ESŐN
  11. OROSZLÁN SZONJA – VARGA ZSUZSA – PÉLY BARNA: VETKŐZÉS
  12. SZULÁK ANDREA – KULKA JÁNOS: C’EST LA VIE
  13. MÁTÉ PÉTER: MONDD, MIÉRT SZERETSZ TE MÁST
  14. KORÁL: KEVÉS VOLTAM NEKED
  15. KERN ANDRÁS: TÍZPERCES SZERELEM
  16. TANKCSAPDA: EGYSZERŰ DAL
  17. KISPÁL ÉS A BORZ: SZŐKÍTETT NŐ
  18. TAKÁTS TAMÁS DIRTY BLUES BAND: POCSOLYÁBA LÉPTEM
  19. CSINIBABA: ÉLJ VELE BOLDOGAN
  20. DÉS LÁSZLÓ: AKARSZ-E

A viszontlátásig...

 

1 komment

Címkék: játék kapcsolat öröm csajok pech


2008.10.03. 01:35 Mr. Lansky

Fizess, mielőtt elmész!

Mindenek előtt egy tény: a brókerek mostanság rájárnak a prostikra. Érdekes összefüggést tett közzé több economical journal (nem bulvár) kapcsolódva az aktuális gazdasági világválsághoz. Lévén a nagyfiúk, azaz a brókerek, akik eddig számolatlanul döntötték meg pénzcsináló rekordjaikat, nagy hirtelen az utcán találták magukat. Állásukat odavesztve, utoljára sétáltak ki az összeroskadó világcégekből, befektetési bankokból, és ennek nyomán a luxuskurvák forgalma drasztikus emelkedést mutat.

Befeküdni. Gondolom, naívan. Erre bezzeg mindig jut pénz, nemhiába a szexuális karbantartás mellett a lélekápolás ugyanúgy veleszületett joga a nőknek. Értsd azoknak is, akik e nemes és embertpróbáló hivatást űzik. Ebből következően az emberi gondolkodás valójában egyszerű logikán alapul.

Ha bonyolult és áttételes agyműködést megkívánó feladatokban (származékos értékpapírügyletek, árfolyamspekulációk, S&P500, többváltozós függvények, lineáris idősorelemzések, usw.) felsül a delikvens, akkor jöhet újra és sokadszorra az alap, az origó. Ami nem más, mint formális logika és halmazelmélet.

Vegyük észre, hogy ennyi a világmindenség; nem több, nem kevesebb. És mindjárt raklap nívóra egyszerűsödnek a dolgok. Egyrészről. Más oldalról szemlélődve elfogadható és valósághű, hogy valami diadal (trimumfálás) megjár a menekülőnek. A kiszolgáltatottnak, a mindent elvesztőnek. Távol álljon tőlem, hogy ezért sajnáljan, hovatovább irigykedjek rá.

Oliver Stone Tőzsdecápák c. bestsellere is behozza a női vonalat a képbe. Igaz, hogy ott Darryl Hannah ajándékként funkcionál, ami egy lehetőségvadásznak (Charlie Sheen) kiváló dopping, aztán a közepére-végére átfordul szerelmesbe a páros, de ez csak a (megérdemelt) Oscar-díjért kellett a forgatókönyvbe. A valóság ettől nagyon más, mert nem a nyúl viszi a puskát. És különben is fogadjuk el, hogy sokszor nem lehet sokat nyerni.

Egyszer lehet, talán kétszer, de ettől még nem illő dolog elfelejteni a gondolkodást, mint emberi adottságot. Aztán tegyünk még tisztába egy nagyon félregondolt posztulátumot. A bróker nem a saját pénzével dolgozik, a pénzes emberek (ti.: befektetők) megbízásait teljesíti. Jó esetben gépiesen, a többi piaci szereplő magatartását majmolva.

Ha ügyes, akkor jár neki a buksisimogatás és néhány tizedszázalék jutalék, ha ügyetlen, akkor nincs több megbízás. Lehet telefonálgatni, ötleteket eladni, akárcsak a biztosítás közvetítők. És hogy a "facsimile" (majmolás) sikeres legyen, ahhoz gyakorolni kell. Sokat, nagyon sokat. (Az általam igen nagyrabecsült) Jaksity György A pénz természete c. művében értekezik a Wall Street Journal (gazdasági) újságíróinak majom-effektus találmányáról. Ti. rájöttek, hogy sikeres prognózisokat ugyanúgy lehet temérdek számolással és elemzéssel, trendfüggvényekkel produkálni, mint egyszerű véletlen "rábökéssel".

Tehát egy szobatiszta majom, az előtte fekvő papírra felskrájbolt tőzsdei cégek közül ugyanolyan hatékonysággal választotta ki adott héten emelkedő árfolyamú részvényportfoliót, mint a 3 hónapos tutti biztos elemzés alapján tették a sztárspekulánsok.

Ettől fogva egy darts táblára dobáltak az újságírók a hét elején és az "eltalált" cégeket játszották meg. Láss csodát a szuperjósokhoz hasonló, sőt néha azokat meghaladó árfolyamnyereségeket produkáltak. Kérdezhetjük erre, hogy minek számolgatni, ha egyszerűbben is odaérünk.

De ez már a káoszelmélet felé vezető szál és - érzésre - kissé túlasszociálom a luxusprosti és állásvesztett bróker összefüggést. Nosza, urak! Tessék befektetni, ha már nem mások pénzét, akkor vigaszt nyújtó lányokat. Távozás előtt pedig tessék a vigaszdíjat akkurátusan az éjjeliszekrényre helyezni.

A viszontlátásig...

1 komment

Címkék: film gazdaság usa kapcsolat csajok káosz tervezés pech


2008.09.29. 01:11 Mr. Lansky

Miért nem szeretem a sört?

Válaszolhatnám, hogy csak, de akkor rövid lenne a poszt. Elvégre - és ha már saját elhatározásból ilyen témáról merengek - semmi sem kötelező, mégis egyes körökben  a férfiasság izomkötegmutogató ereje, ha lenyomunk pár rekesszel. Engem nem hat meg. Ez sem.

Közelíthetem az érzékelés oldaláról is, márhogy az ember az öt "ízfélét" egy kedvenc, egy utálatos, három átlagos arányra hozza le nagy általánosságban, de ebben valahol megint elakadnának ujjaim a billentyűzeten. Lévén az étkezésem sem volt ízorientált eleddig, miért is hivatkoznék most éppen arra, hogy finnyás vagyok némely ízre. Nem vagyok az.

Megidézhetek egy kultúrkörös megközelítést, amit Koltai professzor úr szokott volt kultúrtörténeti előadásain elrittyenteni a tejfölösszájú (na, tessék: a tejfölt speciel marhára bírom!) hallgatók előtt, midőn felkészíti őket az egyetemen elfogyasztandó alkoholmennyiség mentális és fizikális élményeire. A prof. banánnal szemléltet - ne tessék rosszra gondolni, mert az nem rossz! - és Európa anyánk domborzati térképén három egység banánt helyez el. Hoppsz, micsoda simlis ez a Koltai: Európában nem is terem banán!

A legfelső banán a töményt kultiváló, a középső a sörvedelő, a legalsó pedig a bortól ajzott kultúráké. Lám-lám, ezzel magyarázhatnám a sörutálatomat, ugyanis Magyarország a borív(ók) országa. Aztat meg szeressem, mármint a bort. És nem a tablettásat, ugyanígy a Keceli Aszú sem hoz lázba. Ideje volna felidézni Hamvas Béla pár gondolatát, csakhogy az borról értekezik és nem a sörről. (Apropos Hamvas: tudja valaki, hogy Mogyorósi Ferenc matematika-fizika szakos tanár hol található?)

Nosza, térjünk vissza az ízekhez. Óvodás koromtól egyetem végéig (ami igencsak hosszú időintervallum) menzakoszton éltem. A hendikep okán a nők könnyen elbánnak velem, ugyanis ha elégséges mennyiséget kínálnak a főztjükből és önmagukból, akkor nyert ügyük van. Teszem hozzá: első körben.

Mindig első voltam az étkezésben, mintha csak versenyezni kellett volna, a mai napig én tartom az alsó tagozatos túrógombóc-evés csúcsát a faluban. Újabb dicsekvés után sokadszorra rárepülve az ízekre kijelenthetem, hogy a keserűt sosem komáltam. Kedvencem az édes(sség) és mindhalálig rock'n'roll! Pofátlanság tűnhet, de még a magyar érettségin is Kosztolányi Dezső Édes Annáját kotorásztam ki magamnak a pulpitusról.

A savanyú, a sós és az erős (csípős)? Ezek mindig közömbösek voltak számomra. És ezzel elérkeztünk a fókuszhoz: sört nem iszom, unicumot sem (keserű). A világos sör túl keserű, a barna sör hidegen hagy. Akkor inkább a tömény. Az felmelegít. További indok a sörnemiváshoz, hogy máig nem értem miért hajlandók a férfiak ennyiszer mosdóig (illetőleg a kocsma elé) elbotorkálni. Amíg a sörös legurít egy literrel, addig azt két felessel behozom, méghozzá sétamentesen.

Többször azon kaptam magam, hogy baráti társaságok nem képesek kezelni a problémát, miszerint én nem iszom sört. Mindenki kéri a következő rundót a la Doktor Bubó, én pedig - nehogy kimaradjak a bandázásból - inkább a "kocsival jöttem" replikával erősítem az összetartozást.

Eltekeregve másfelé - egyben újabb aktuálitásra és megvilágosításra találva -, valszeg baromira feszengősre venném és egyidőben rühellném is magamat a sörtől folyó Oktoberfest-en. Ennek indoklásként felhozhatom, hogy a német nyelvet, a Bayern Münchent, az űberálleszt és az umcaccát hasonlóképp a sunyiba kívánom, akárcsak a sört.

Technokrata oldalról vizsgálódva: idén, Szigeten jártamban-keltemben egyszercsak sorban állva találtam magamat. Álltam ott mélán, vártam a felesemre. Előttem egy főnyi úriember tömeg kábé hat csapolt sört igényelt. És ez hatott. Huszonnégy perc után kerültem sorra - bár való igaz: közben kiürült a söröshordó. A sörös kör után uszkve húsz másodperc alatt megkaptam és kifizettem a viszkimet, és még három kellett kukakeresésre, lévén az üres műanyagpoharat derelinkválnom kellett. Ezek után nincs mit csodálkozni a sörrel kapcsolatos fenntartásaimon. De - hogy a szép oldalát is fényezgessük - két alkalommal adatott pozitív élményem is.

Az egyik Brüsszelben történt a kilencvenes évek elején, a főtéren - a pisilő kisfiútól parasztköpésnyire - ráleltünk egy magyar tulajdonban lévő és 365 féle sörrel bíró kocsmára (brasserie). Nem volt más hátra: inni kellett. Mindegyőnknek eltelt legalább két hét (14 üveg sör) mire kitámolyogtunk az ivóból, és minekutána a főtéren haladtunkban felleltük Karl Marx egykori szálláshelyét (a szakállas úr ehelyütt írta anno a Kommunista Kiáltványt) folyt. köv.

Ugyanis a nagy találkozás öröme és az öregúr valós/vélt érdemeie megérintették ajzott lelkünket és azon nyomban elénekeltünk néhány csasztuskát (Warsavianka, A párttal, a néppel, Internacionálé). Zárásként - a félórányi éjszakai performance és művészi free-art katartikus élménye után (közben?) - a helyi rendőrök kedves, de módfelett határozott felszólítása következett, melyben a szálláshelyünkre zavartak bennünket.

A másik pozitívum immáron a XXI. században, a budai Belga Sörözőben esett meg velem, azazhogy velünk. Innét - ellenkező nemű társaságom úrihölgy mivoltára való tekintettel - nem folytatom a történetet. Talán csak annyit illő ideírnom, hogy a sörre emlékezem legkevésbé azon éjszakából.

Sörösök, nem érthettek meg engem soha. Ezzel én is így (el)vagyok vice versa. Mert nem szeretem a sört...

A viszontlátásig...

2 komment

Címkék: kult kapcsolat irónia barát miért?


2008.09.25. 01:25 Mr. Lansky

Egy, másfél gondolat

Kábé ennyi jut egy emberre per élet, ebből lehet alkotni, maradandót művelni. Nem saját kútfő: Einstein tudta volt elrebegni az utókornak eme bölcsességet. Nosza, tekintsük valósnak a kijelentést (premisszát), aztán vizsgáljuk meg mi potyog ki belőle.

Tudvalévő, hogy az emberek többsége gondolkodásra kárhoztatott és az uszkve 70 éves átlagéletében jut is eszébe pár gondolat. Míg állni látszik, a szekér meg halad. Ugyanígy elhalad mellettünk a gondolatok sokasága, maga után hagyva a „kit érdekel”, „hülyeség”, „ne álmodozz”, „annyira jó, hogy igaz sem lehet”, „inkább csináld a dolgod, mind gondolkodj rajta” mellékzöngéket.

És igen: megcsinálni, tenni érte márpedig kell, mert a mindennapi betevőnket nem adják ingyen. Az idea túlmutat a ráción (és a generáción), ettől fogva csakis álmodva érthetjük meg gondolatainkat, ötleteinket. Ehhez pedig idő kell. Látható, hogy mindjárt relatívvá vált az egész miskulancia, gyorsan pörög le homok a homokórában, mi pedig megyünk vissza a homokozóba, a porból-porba, a föld alá. De inkább csévéljük vissza a kazettát és kutassuk a másfelet.

Sokan és mind többen állítják, hogy a maradandót már harmincvalahány évesen leteszi az emberfia. Odaveti az asztalra, aztán kezdjen vele valamit valaki. Aki megérti, aki megérzi, aki örül neki. Itt ismét akadályba ütközünk. Ugyanis megérteni, megérezni és örülni csak bölcs ember képes, akárcsak alátolni a mecenatúrát. A legtöbb ember azonban nem bír ilyen tulajdonságokkal, mert anyagilag vagy érzelmileg disszonáns neki a fiatalban felismert „nagyság” és rádöbben léte több évtizedes hiábavalóságára.

Iriggyé és önzővé lesz ezáltal, a patrónus szemlélet kivész a lelkéből. Az asztalon lévő új és forradalmi elporosodik, akárcsak kitalálója. Szürkévé, átlagossá, avulttá és megkeseredetté válik. Mindkettőjük. Ezzel körbeértünk. A csiga megy haza. Farok, kígyó, rókafogtacsuka. Jogos a kérdés: és akkor mi marad... A műalkotás? Talán. A tudományos újdonság? Kötve hiszem. A tömegmanipuláció? Ritkán. A celebek? Még huszonkét percig. Valahol mégis azt érzem, hogy nem bennünk van a hiba.

Az emberi agy elérkezett a befogadóképességének határára. A XXI. század nóvuma, az  információk tömeges arcunkba kapása a kezdeti rajongás után fásulttá tesz mindenkit, zavarosban pecázóvá, a végén pedig lassan belefúlunk az infómocsárba. Az elkövetkező 10-15 év túlélési stratégiákra ösztönöz majd bennünket, csak most nem a mammutot kell jó helyen eltalálni, vagy ügyesen kerülgetni a pestis fertőzte helyeket, hanem jól kitanulni valamit.

Mégpedig azt, hogy mit engedünk be és mit tessékelünk ki. Ne legyenek illúzióink, sokan jőnek és kopogtatnak majd. Javaslom, hogy szereljük le a kapucsengőt, némítsuk el a mobilokat. És akkor ismét adunk pár lehetőséget annak, hogy jöjjön. Egy, másfél gondolat...

A viszontlátásig...

 

1 komment

Címkék: változás életmód érték türelem


2008.09.17. 15:15 Mr. Lansky

Semmittevés

Pedig valójában mégsem a semmi tevése. Gyermekként – talán fáradékonyságból – rengeteget aludtam. Volt úgy, hogy napi tizennégy órát. Elmúltak a hétvégék, nem adtam a közjóhoz értékelhetőt, mégsem éreztem unalmasnak az egészet.

Visszagondolva néhányszor már elsirattam a kreativitás-mentes órákat, de elébb-utóbb rájöttem, hogy annak és akkor úgy kellett történnie. Csak arról maradtam le, amiről objektív okok miatt lemaradásra voltam ítélve. A mai napon szállítmányozót játszok, ennek okán szabadságot kértem. Mostanra azonban meguntam, amit el sem kezdtem és itthon szöszmörgök, SMS-ben lemondtam két délutáni programomat, a kötelező gyakorlatokon viszont túl vagyok.

Julcsit elvittem az oviba, majd Kutóékat kifurikáztam Ferihegyre. Az ebéd és a délutáni meeting azonban elmarad, mert így döntöttem. Ebben is van önállóság, tehát a következő feladattal kell foglalkoznom. Addig meg semmit teszek. És senki sem veszt a semmit tevésemmel, igaz: nem is nyer. Zéróösszegű döntési játék, de jó most így és várok az oviból hazahozatalra.

Szeptember elején megszállt már a kivárás (valószínűsítem, hogy a felmerült munkahelyi döntések és függőségek mián) és két hét kellett, hogy lenyugodjak. De elértem. Most pedig vigyorgok, mint a tejbe tök. Mert megérdemlem. Átestem a kommunikációs hurkon is, mégpedig a telefonommal együtt. A kezdeti para és full névjegyzék végigtárcsázás után mára a telefonomat sem mindig veszem fel: maximum a „Visszahívlak!” frázis puffogtatom.

Keressenek csak, most jól elbújtam, muhaha. Aztán keresnek is (erre azért büszkének illik lenni!), a beszélgetésekből pedig majdcsak alakul a helyzet. Első tippem, hogy januárra, a tippek ugye olyanok (megfelelő környezetismeret mellett), hogy jobban találnak, mintha lottózna az ember.

Sok-sok unszimpatikus és/vagy furcsa dolgot skribáztam a papírra, hagyom emészteni. Addig is nincs más, mint: semmittevés.

 

A viszontlátásig...

 

3 komment

Címkék: életmód várakozás érték irónia türelem


2008.09.13. 01:48 Mr. Lansky

„Tudtam, csak nem sejtettem”

Sylvester ’Sly’ Stallone ezen örökérvényűt hagyta az utókorra (John Landis: Oscar), de már ezért is megérte színésznek állnia. Arról most nem kezdenék fejtegetésbe, hogy az agyhalál utáni élet bizonyítéka, azaz Donatellácska anyukája is beoldaloghatna a képbe, inkább maradjunk a tényeknél.

Van nekünk polgári titkosszolgálatunk, nem is egy, mingyá’ három (IH, NBH, NSZ). Itten folydogál minden, ami szemnek szájnak ingere: Nyírfa-ügy, zsurki vodka, Deutsch Tomi anyukájának nevét megismerő verseny, „ha kirúgnak őrzök-védek” vetélkedő, illetőleg most éppen Kornél-Ibolya duett a kormányzati gerinchálón. Stumpf bemószerolva – pedig ő nem érti és különben is semmi köze (ehhez sem): belügyminiszter após, KISZ-bizalmi, kancellária miniszter (gy.k.: alá tartozott a híres-hírhedt informatikai kormánybiztosság és párhuzamosan Kövér-Demeter egymásutánban tárca nélkül, titokminiszterként).

Az pediglen mégsem járja, hogy ismerve a témát, apóstól megtanulva a névsort (mármint a háromperikszesekét!), ne szolgáltassunk az ex-főnöknek. Merthogy az meg van sértődve ránk, úgy bizony. Máig azt hiszi, hogy miattunk bukott 2002-ben, horribile dictu azóta is nyilatkozunk róla fűnek-fának és nagyon csúnya dolgokat (prezidenciális hatalmi törekvések, az Alkotmány átgépelésére való hajlandóság, usw).

Valljuk meg: joggal és okkal rágott be és küldött bennünket messze égtájakra. És különben is: Ibolya folyton folyvást bekavar, kellene egy jól idomítható országos tandíjellenes hallgatói önkormányzatos (Szabó, Jaczkovits és Gilly után szabadon), aki narancsossá teszi az MDF egyhangú sivárságát, örökösödési illetékestül és Tisztelet Társaságostul,  együtt. Nosza, gyere idébb Kornél fiam! Az már csak bónusztrack, hogy a freemail netvörköt is jól felkutatjuk, térképezzük, ezután legalább nem kell aláírásokat gyűjteni Uhrin Benedek tolókocsijára. Game over.

Van benne gondolat, másképpen mondva: ügyes. Erre a konklúzióra jutott Kohn bácsi is a moszkvai Seremetyevó repülőtér kávéautomatája előtt. Igaz, hogy háromszor próbálkozott, rajtavesztett pár rubelt, de gazdagodott. Tapasztalattal. (De uzsgyi haza Moszkvából, még a végén megvádolnak Laborc-közeliséggel.) Mindazonáltal a napi történések értéke ippeg annyi, mint a megfigyelési botrányé, azaz tömény szarkavarás az egész.

Mára kiderült (a jogerős bírói ítéletből), hogy semmiféle megfigyelés nem volt. Erről azonban már nem szól a fáma. Ti. a pofánkba hazudtak akkor is, most is. Lényeg az ijesztegetés, a nemzetbiztonság lejáratása, lévén előbb-utóbb majd kemény rendet lehet parancsolni. Megkérdezném a bizottsági tagoktól, hogy miért kell a nemzetbiztonsági ügyeket széles plénum előtt teregetni? Mivel lett több a magyar társadalom midőn megtudta ezt az ügyet? Miért kell totális érdektelen gyomrozások miatt lejáratni az egész szervezetet? „Nóóórmáális vagy, Maaargit!?”

Lassan csordogálhat a választási mantra a médiából: „Megvédünk, ha úgy teszel, ahogy mi akarjuk, és egyébként is Te marhára ne akarjál semmit, mert mi megvédünk, úgy hogy belegebedsz. A mi rendünk nem tűri a szabadságot. Tedd le a színes ceruzát, lásd fekete-fehérben a világot.” Ha ennyit megért és elfogad az ember, akkor boldog lehet. És most arról szót se essék, hogy mi történik azzal, aki nem felel meg a fenti feltételrendszernek.

Talán Stallone egy korábbi filmje, a Rocky megfelelő illusztráció a helyzetet. Plusz a horror, a picture és a show. Hogy is mondtad Sly? „Tudtam, csak nem sejtettem...”

A viszontlátásig...

1 komment

Címkék: hülyék magyar maffia káosz miért? látszat


süti beállítások módosítása